Influence de la corrosion sur la flore bactérienne dans les réseaux d’eaux potables

Influence of the corrosion on the bacterial flora on drinking water distribution system

Clermont Université, Université Blaise Pascal, Laboratoire de Génie Chimique et Biochimique, BP 10448, 63000 Clermont-Ferrand, France
e-mail : baynast@polytech.univ-bpclermont.fr

Reçu : 15 Avril 2010
Accepté : 22 Février 2011

Résumé

Cinq matériaux prélevés sur des chauffe-eau vendus dans le commerce ont subi des essais répétés de nettoyage et de désinfection afin d’étudier leur comportement face aux traitements et d’évaluer l’influence de ces traitements sur la flore bactérienne. Les matériaux testés sont les aciers inoxydables 304 et 316 et de l’acier au carbone revêtu de ciment, d’émail et de résine époxy. Les traitements comprennent un choc thermique, un nettoyage à l’acide phosphorique et une désinfection à l’hypochlorite de sodium; ces traitements sont entrecoupés de rinçage à l’eau distillée. Le ciment est le matériau qui résiste le moins bien à ce type de traitement, suivi de l’acier 304 et 316. Les surfaces d’émail et de résine époxy se modifient peu ou pas. L’évolution de l’hydrophobicité de surface de la résine époxy favorise la croissance de bactéries à Gram négatif (Serratia Marcescens), tout comme pour le ciment. L’émail est le matériau le mieux adapté pour limiter la croissance bactérienne. Les attaques chimiques répétées sur les aciers inoxydables entraînent une corrosion par piqûres, niches favorables à la croissance de bactéries.

Abstract

Five materials taken from commercial boilers were tested in cleaning and disinfection baths to study their behaviour during these treatments in front of treatments and to estimate the influence of these treatments on the bacterial flora. The tested materials were 304 and 316 stainless steels and cement or enamel or epoxy resin coated carbon steels. Treatments include thermal shock, cleaning in a phosphoric acid bath, and disinfection in sodium hypochlorite bath. Between each chemical treatment, the samples were rinsed in a tap water bath. Cement is the less resistant material, followed by 304 and 316 stainless steels. The surfaces of enamel and epoxy resin are little or no modified. However, focusing on the growth of Serratia Marcescens on materials in distilled water, evolution of the surface hydrophobicity of the epoxy resin may be observed, and the growth of negative Gram bacteria increased as well as on the cement. The enamel is the best adapted material to limit bacterial growth. For stainless steels, repeated chemical attacks provoke pitting corrosion, favourable to the growth of bacteria.